胡家人将有大动作，为何要把尸体“挂”出来，质疑者到底是何心态

胡家人将有大动作，为何要把尸体“挂”出来，质疑者到底是何心态

胡鑫宇事件让网友操碎了心，这何尝不是那些失踪者家属最羡慕的，胡家人虽然暂时不发声了，但接下来势必要有大动作。

胡舅舅当初接受关凰卫视采访时，提供了两条重要的线索:

(相关资料图)

①监控日志有问题。

②日记内容是伪造的。

之后不久，胡舅舅就删除了这个视频，几乎与此同时，胡妈妈也解除了和游律师的代理关系。

据某博主爆料，游律师在胡鑫宇事件上有三个目的:涨人气、提高知名度、代理案件，重要程度依次排列。

而当小胡的遗体被发现之后，家属全部停止更新社交账号，舅舅更是删除了所有内容，难道他们是受到了威胁，还是在为了抹掉之前的不实言论。

胡鑫宇家人将有大动作

当新闻发布会最终认定胡同学是自缢身亡之后，家属们再也没有发声，这与警方在1月7日警情通报发布之后，家属们的反应截然相反。

为什么这一次家属们都保持沉默，有些人认为是他们默认了这种结论，毕竟还有19段录音内容没有公布。

也有人认为家属这是在憋大招，后续肯定还会有大动作。按照常规的话，如果家属对结论有异议，早应该提起申诉，但家属一直没有发声，大概率就是默认了。

家属绝不会一直沉默下去，因为接下来他们有两个不得不做的大动作，一个就是索赔，一个就是酬谢。

①索赔

关于索赔的问题，之前有媒体透露，致远中学还打算向家属进行索赔，原因是家属从一开始就在误导舆论，导致学校的声誉受到了极大的影响。

御姐认为，如果学校要向家属索赔的话，这无疑就是邪恶在挑战正义，如果索赔成功了，那造成的影响将是巨大的。

说家属质疑学校属于误导舆论，当他们的孩子在学校里无痕无际的失踪之后，他们不怀疑学校，怀疑谁呢？

大家基本上都是无神论者，那些时空穿梭的玄幻说法，恐怕也没有人相信。既然学校也好，警方也罢，都找不到小胡离开学校的痕迹，为什么不能去质疑学校。

为何警方后来通报说小胡大概率是自行离开，家属依然非常质疑学校。因为警方所采纳的辅助证明材料，基本上都是学校提供的，这难免会让家属更加质疑。

家属又是什么时候不质疑呢？很显然是看到孩子的遗体之后，尤其是听到录音的全部内容之后，他们的沉默就尤为珍贵。

说完了学校无理由向家长索赔之后，家属向学校索赔其实才是最应该做的事情。因为在这件事上，学校有两个重大问题。

1，校园安保有疏漏，引起事件发酵

小胡同学为什么消失的无痕无迹，因为在他失踪的那一片区域属于监控盲区，而学校的围墙又没有任何防护措施，在一个没有防护措施且处于传控盲区的地方，让学生轻易的离开了。

也正是因为胡鑫宇没有离开学校的任何痕迹和证明，所以才让外界把怀疑的目标对准了他们，这其实也正是咎由自取。

说家属带节奏完全是说不通的，如果学校的监控清清楚楚地拍到了，小胡是从围墙爬出去的，他们又怎么可能质疑是学校害了小胡，外界又怎么可能把枪口全部对准了学校。

那些被传得五花八门的谣言，又怎么可能此起彼伏？广大网友又怎么可能被这些谣言所蛊惑。

为什么事到如今大家对学校仍然质疑声不断，其实这和大家心中的一个观念有很大的关系，那就是“谁也经不起查”。

自从被质疑之后，围绕着学校的各种消息都被扒了出来，很多其实也是捕风捉影，但架不住说的人多，对学校不好的印象也就在很多人的心中根深蒂固。

2，黄金救援五小时，没有发现小胡失踪

如果小胡同学的那段录音没有公布，我们也还不知道他失踪当天的夜里11点多还活着，从录音内容上来看，他的情绪已经极度低落，已经做好了自杀的准备。

可无论小胡当时的状态如何，作为学校来说，学生在学校消失了五个多小时，老师们居然没有发现，无论再做任何解释，这也根本说不通。

而且为什么现在在事件水落石出之后，外界对于学校还是质疑声不断，因为五个多小时没有发现学生不在，这已经不仅仅单纯是学生管理出现问题的原因。

关注此事的网友当中也有不少的老师，他们纷纷表示，这种情况在他们学校是根本不可能出现的，为什么偏偏在致远中学出现了，学校能否给个说法？

所以家属向学校索赔完全是天经地义的事情，至于是以何种方式进行索赔，能够索赔多少，其实都难以抚平家人失去孩子的痛苦，学校的做法也让所有人不能接受。

②酬谢

在小胡同学失踪之后，家属就迅速印发了寻人启事，并且开出了5万元的酬金，后来又印发了酬金50万元的寻人启事，足以见得家人心急如焚的心情。

发现小胡同学遗体的粮仓门卫刘大爷，目前也正遭受着煎熬，据说他已经被单位处分了，原因是他平时在巡查过程当中的不到位，这也真是难为大爷了。

其实发现小胡遗体的过程也真的是特别的偶然，因为那个地方曾经是一个养蛇场，养的还是毒蛇，虽然养蛇场倒闭了，但时常还是有毒蛇出没，所以他平时巡查的时候基本上都不会深入到这个区域。

发现遗体的那一天，他原本是打算去找丢失的鸡，顺便带把刀去砍根毛竹晒晒棉被，跟他一起出去的护院犬发现了小胡的遗体，从而结束了100多天的搜寻工作。

虽然刘大爷从来没有主动提过酬金的事，但对于家属来说，也不可能不考虑这件事，但究竟最终会以什么形式去感谢刘大爷，还要看家属接下来会怎么去做。

很多人担心家属如果不给这笔钱的话，会不会影响以后寻人启事重金酬谢的效力，常理上来说肯定是会影响的，但我们也会相信家属会妥善处理好酬谢的事情。

对于自杀结果质疑声不断，大家是否又曾想过，“凶手”为何要伪造现场？

其实当看过这个现场以及周围的环境之后，包括御姐在内的很多人瞬间提出了质疑，如此隐蔽且巧合的一个中心现场，入学才一个多月的小胡是如何发现的？

这的确非常值得质疑，如果说这是伪造的现场，似乎一切都说得通了，我们假设这就是伪造的现场，那“凶手”为何此时要把尸体挂出来呢？

首先必须要注意的一点是，学校内部是不可能尝试的，大家还是要相信警方多轮次对于学校全覆盖的搜寻和调查。

而且学校监控视频虽然不是全覆盖，但是想要无声无息的将一具尸体运出去，可要比胡同学神秘消失更难。

既然不是在学校内藏尸，那处理掉尸体的方式有很多，把尸体曝光挂起来，从逻辑上来说，反而是最不安全的，毕节某主播表示，这有可能是犯罪嫌疑人在向警方示威，这种可能性还是非常小的。

所以说，如果是他杀的话，把尸体挂出来的理由就不成立。我们假设凶手有他自己的道理，比方说大家认为的，想彻底把这件事情往自杀的方向引导。

那问题又来了，想要伪造一个现场，真的那么容易吗？鉴于对于本案件的了解，以及大家的质疑，我们不妨来看一下，伪造一个自杀现场有多困难。

①痕迹

就像警方对于中心现场的勘察一样，我们首先要找到进入现场的痕迹，而且还只能是一个人的痕迹。

如果是伪造现场的话，如何把多出来的人留下的痕迹处理掉？要知道对中心现场进行痕迹鉴定的可是国家级鉴定专家。

而且还不能有拖拉拽的痕迹，这在中心现场勘察时已经被排除了，但想要伪造没有这种痕迹的话，又是如何做到的？

②物证

通过视频监控以及宿舍留下的物证，确定了胡同学离开时带了录音笔和饭卡，以及他身上所穿着的衣物和眼镜。

在本案件中，眼镜和饭卡没有找到，贴身衣物也没了，衣服还反穿着，凶手又是怎么会想到把衣服反穿呢？

如果真的是伪造的现场的话，难道他们会想不到要把小胡随身携带的物品都备齐了？难道他们就不怕遗漏了什么东西会被人质疑？

最关键的一点是，他们为什么要让录音笔当中留存21段录音？还要跨度九天？难道留一两段遗言不更方便更真实吗？而且操作起来相对来说也更容易。

③可行性

所有人都知道尸臭味非常重，难道他们就不怕被别人闻到？他们又是如何忍受着这种可以让人呕吐的味道？从第一现场抬到第二现场。

难道在校附近，没有比中心现场更适合当第二现场的地方？为什么要冒着被人发现这么大的风险来到粮仓内进行悬挂？

他们又是怎么知道哪一块区域没有监控？他们难道不怕被人发现吗？从正常的角度来看，但凡有点怀疑被发现都不会选择。

如果是在第一现场藏尸的话，他们难道不怕尸体被发现后进行尸检时检测出问题吗？毕竟尸体是会“说话”的。

而且我们也可以换位思考，无论是从挂出去的理由，还是伪造现场，实实都是冒着极大的风险去做的。

在废柴有限的认知当中，也看到过伪造自杀第二现场的案件，但无一例外都是漏洞百出，能够瞒过专业的法医以及国家级鉴定专家的眼睛。

这些凶手究竟是什么出身？这么厉害的人，又怎么会和一个有自杀倾向的学生过不去？这究竟是为什么呢？

质疑者究竟有着怎样的心态？

我们都知道科学要有质疑的精神，只有不断的质疑，不断的求证，才会有科学的进步，其实对任何事物有质疑并不是一个错误。

从小胡同学这件事来看，即使目前已经盖棺定论，外面的质疑声还是非常大，而这个案件的的确确也有非常多值得质疑的地方。

但问题其实并不在于质疑点本身，而在于质疑者的态度，正所谓态度决定一切，质疑者们又是一个怎样的态度呢？

①有目的性

流量当道的时代，每一个热点事件都会被扒得滴水不漏，对与错对于需要流量赚钱的人来说并不重要，他们需要的是如何吸引眼球，如何获得流量，如何保持热度。

相比较于为了博眼球赚流量的博主，那些单纯关注此事，却用质疑来抨击别人的人，这是一种为了满足自己阴暗心理的表，就像各种“癖好”一样。

②自我认同

绝大多数的人其实都是在追求自我认同，大家的目的其实非常单纯，并不是为了质疑谁，就是以自己的认知来看待这件事，很多东西都没能说服自己。

其实网络上也需要这样的人，并不会因为他们的质疑而扰乱视听，因为他们并不会因为别人的意见和自己相左而去攻击别人，这些质疑者是温和的。

③信任感降低

还有一部分特别有代表性的，他们对待这件事态度其实并不是取决于世界本身，这是取决于他们内心的一种降低了的信任感，这种心态下，并不太容易发现每一件事情的真相，有色眼镜并不一定符合每一个案件。

为什么很多人都不相信最终的结论，其实这一部分人并不在少数，因为他们结合自己对于案件的质疑，与他们本来就戴的有色眼镜相结合，自然也就会更加不相信真相，好像只有出现点意外情况，才能对得起他们的质疑和关注。

其实对于质疑和谣言来说，光靠着辟谣是没有任何作用的，有时候辟谣辟的频繁了，反而容易适得其反，有时候让那些质疑和谣言飞的更久，反而容易让真相更快的被大家所接受。

一位老刑警曾经说过，在很多案件当中，并不可能将每一个细节都还原，这并不是人类所能够达到的，而且警方在办案过程当中的很多认知和普通大众其实是不一样的，隔行如隔山，拿着业余挑战别人的专业，本身就是鸡蛋碰石头。

御姐认为，质疑没有问题，这是因为质疑声越来越多，才会让这件事越来越受关注，才会让家属看到找到孩子的希望越来越大。

相比较于对一个事件的关注和质疑，其实大家更应该反思事件背后我们更需要去做什么，大家也都有自己的孩子，对于孩子的心理教育必须提上日程。

标签：