30岁女子欠1.7亿是怎么回事？她到底干了什么？

诚信“红黑榜”会议的推出，是为了监督和建立更好的诚信社会，在近日召开的第四届诚信“红黑榜”发布会，一名30岁女欠1.7亿，在网上引来了巨大的热议，那么她到底干了什么?下文就来带大家了解一下。

陕西一名30岁女欠1.7亿

11月28日上午10时许，榆林市召开了2017年第四次诚信“红黑榜”新闻发布会。榆林市中级人民法院发布了第十二批失信被执行人名单共计156名，其中30岁女子朱某欠1.7亿余元高居榜首，引发了广泛热议。

据了解，在2011年至2013年期间，白某(男)先后给朱某借款共计1.7171亿元。2013年11月18日，经双方商议后，朱某将1.7171亿元和此期间的资金利息凑整，向白某出具金额为1.8亿元的借条以明确债权。

白某认为，朱某一直未向他偿还借款，其行为已严重违约，侵害了他的合法权益。他便将朱某起诉至陕西省高级人民法院，依法主张朱某偿还其1.8亿元借款。

该女子到底干了什么

庭审期间，朱某辩称，从2010年开始至2014年6月，她与白某同居生活有四年之久，在此期间，她从未向白某借过款。虽然白某给她打过款，但均是作为两人共同生活的花销，以及每次殴打她之后给的补偿，而并非是她向白某的借款。

朱某认为，白某所持的借条并非双方真实借贷的表示，双方实际上并未发生借贷事实。2014年2月，她与白某因琐事发生争吵，白某为防止她不再和其同居生活，便用剪刀剪了她的头发，并逼迫她书写了白某所持有1.8亿元的借条，在书写借条时还要求她将时间写在2013年11月18日，该借条完全是白某为了控制她长期与其保持同居关系的手段。

法院驳回女子诉求判决还款

陕西省高级人民法院受理后，认为白某与朱某之间1.7171亿元借贷关系是当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。白某关于1.8亿元民间借贷的诉讼请求中，1.7171亿元的部分依据充分予以支持。其余款项的主张，依据不足不予支持。陕西省高级人民法院一审判决朱某向白某归还1.7171亿元借款。

30岁女欠1.7亿后，经一审判决，朱某不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院驳回上诉，维持原裁定。

据了解，2017年10月17日，榆林市中级人民法院对此案立案执行，2017年11月6日将朱某列为失信被执行人。榆林市中级人民法院执行二庭庭长白东平说，朱某于11月27日主动和当事人协商，决定全部履行还款义务。