朱元璋为何杀傅友德，纵容胡惟庸害死刘伯温，却让汤和得了善终？

一、导言

其实，那些开国帝王者中有个性者，占据了绝大多数，甚至可称之为：无个性不帝王！如刘邦，一说就是流氓皇帝。当然还有朱元璋，一提便是残暴多疑。不过，这些个性标签，难免以偏概全。

但对于绝大多数人来言，则不会深究。这就如过去丰收后的舞龙一样。有种解读是：我种了一年的田，不是求雨就是准备求雨，跪得我都忘了怎么站起来了。如今丰收了，还不能出口鸟气，舞龙玩会吗？

(资料图片仅供参考)

这是种普遍心理——在领导面前一个样，领导背后是一个样，且两者还互为极端。只有哪天跟领导，没啥利益关系了，灵魂这才能哼着曲回家。

为啥一开篇先说这些没用的？两层意思，其一：对任何人来言，标签式的评价如漫画，是种娱乐性的表现，别太当真。

其二：人是利益为先，换句话说就是，为了生存或生活，因此对掌控自己利益者，几乎都无法达到客观。

明白了这两条，朱元璋的三次生死问候，为何回答者死，不回者生，回话太多者生不如死，也就容易理解了。

二、回答者死

在大明开国武将中，朱元璋对三人评价最高。第一位是徐达：破虏平蛮，功贯古今人第一。

第二位是常遇春：计其开拓之功，以十分言之，遇春居其七八。

至于第三位，则有些出乎预料，竟然是舍弃陈友谅，半路转投入朱元璋麾下的傅友德，所谓：论将之功，傅友德第一！

从这三个评论中，可以清楚看出，徐达和常遇春皆为统帅。也就是说在朱元璋眼里，大明只有两位开国元帅。大将虽有不少，但第一大将，则是傅友德！

只可惜傅友德却是“回答者死”的代表人物。据《石匮书》记载：一次朱元璋大宴群臣，最初时群臣融洽，仿佛回到大明开国之初。

君臣正吃喝得带劲儿，朱元璋却突然不高兴了。他发现别人都把桌上的菜吃完了，可傅友德却连一盘也没吃干净。朱元璋很生气，因为这属于对自己的大不敬。于是开始责怪傅友德，最后说：“就你一人来了？咋没把你那两个儿子叫来。给我喊来！”

傅友德二话不说，掉头就出去了，刚走出宫门，一位朱元璋的贴身卫士便跑来，对傅友德说：“咱皇上大哥说了，提着你儿子的人头回去！”

傅友德一愣，果真杀掉了儿子，然后提着人头返回。朱元璋顿时疯了，吼：“傻啊你，咋真就干出这种残忍的事来啦？”

如今的傅友德，已经生死看淡，一下子掏出匕首回怼道：“你皇上大哥，不就是想要杀我们父子三人吗，有啥了不起，不就是一死吗！”言毕，傅友德自尽！

分析总论：这个记载虽并非出自正史，但有一条却是能确信的。那就是傅友德比朱元璋还有个性，而傅友德之死，也就在于此。

朱元璋最初时并不想怎样，无非因傅友德在大庭广众之下，有点不给面子。也就是说，只要这时傅友德认错态度好，啥事就过去了。可傅友德显然很不服气，这才让整个事态升级到不可控。

这其实就是发怒的后果。也就是说，双方一问一答，火气越拱越旺。导致最后傅友德父子三人丧命，朱元璋又多了一份“残暴多疑”的证据，其标签更加实锤！

因为在发怒状态下的问答，大概率会产生非常极端的后果，并导致双方利益都会受损。可往往双方明知都输了，却还打肿脸充胖子，死不承认！

对此想必江湖中人都吃过亏吧？父子间、领导和下属间等，只要你观察细心，这种事很常见。因此有必要在此提醒：愤怒时，最好避免任何问答式交流。尤其是双方还都非常个性时，就更要极力避免。

三、不答者生

汤和是朱元璋的人生贵人之一，就是他一封信过去，把朱元璋从寺庙里拉至郭子兴的队伍。从此就甘当朱元璋的小弟，哪怕起步之初时，汤和的级别比朱元璋要高。

只不过汤和的才能，显然没法跟徐达和常遇春相比，反而却成全了汤和，是为数不多得以善终的淮西勋贵。但可知汤和也经历过跟朱元璋的生死问答吗？

那也是在朱元璋晚年，得知汤和病重后，朱元璋就亲自过去看望。见面后朱元璋非常感慨，就开始追忆两人的往昔峥嵘岁月，各种感慨，各种问询。哪料汤和却一个字也不说，一个问题也不答，只是哭着流泪叩首。

这一下子，搞得朱元璋也受不住了：多好的老哥们，多贴心的老伙计。于是流着泪赐给了汤和许多金银、布匹，这才离开。

分析总论：这个有些难道，需要多啰嗦几句。《明史》中，说汤和不说一字，不答一言，是因病得不能说话了——但你信吗？因为直至一年后，汤和才去世。

而且当时朱元璋，为了给朱允炆扫雷铺路，是大开杀戒。蓝玉案牵连甚广，武贵集团大有被团灭的态势，以至于连之前被杀掉的傅友德，都被说成是蓝玉一党。

因此，朱元璋除了探视病情外，还包含了一窥真假的用心。也就是说，倘若汤和装病或病得很轻，那对不起了，以汤和的资历和影响，能否活下来都是问号。

汤和一字不说，一个问题不答，表示病得不能说话了，唯有叩首连连，就等于是用实际行动表现出，对朱元璋的绝对忠心，让朱元璋抓不住一点把柄。也许有人会说，这是过度解读。

那好，咱看过例子，北宋初期有位叫杨信的大将，官任：殿前都指挥使！这个岗位很重要，也很凶险。哪料他随后却患了病，直接变成了哑巴。直至临死前，才突然开口说话，是言辞清晰，逻辑正确，全是感谢皇上大哥。

这是不是跟汤和这次问答，有异曲同工之妙？所谓非常之时，行非常之举。有时候身体语言，比说话和回答更有效，更安全。

就说汤和，倘若当时他顺着朱元璋的感情牌说下去，答下去，无论啥结果，也不如用身体语言表态更实惠。就这就是“不答者生”的精髓所在！

四、回答太多，生不如死

刘伯温在民间被传成了神，以至于三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。奈何正史中的刘伯温，却足够悲哀——直接来了个生不如死！而造成这个后果的，便是他跟朱元璋的一次生死问答。

那是李善长辞去丞相之后，朱元璋问刘伯温：“你的学生杨宪很有前途，我想提拔他当宰相，你的意思呢？”

刘伯温回道：“不可否认杨宪有丞相之才，但他没有宰相度量，这很要命。”

朱元璋又问：“那你看汪广洋如何？”

刘伯温连忙否认：“他的度量还不如杨宪呢，更不好！”

朱元璋再问：“看来只有胡惟庸了，是不是这意思？”

刘伯温急了，说：“倘若宰相是一辆车的马夫的话，那胡惟庸迟早会搞得车毁人亡！”

朱元璋已经很不高兴了，一指刘伯温：“那这宰相你来当！”

刘伯温第四次否认，说：“本人疾恶如仇，还缺乏耐心，担当不起如此重任！”

问答结束，很快朱元璋选择了胡惟庸当宰相！刘伯温的倒霉日子来了。一次他患病，胡惟庸奉朱元璋旨意，带着御医给他看病，并开了药方。哪料吃完这药后，刘伯温的病情却突然加重，被折磨得生不如死。

刘伯温拖着半死的病躯，向朱元璋拐弯抹角的告状，朱元璋冷淡表示：知道了！便再无下文。就这样最终刘伯温被稀里糊涂的折磨死了。至于是不是被毒死的，也就成了一大谜团。

分析总论：从两人问答分析，朱元璋是非常信任刘伯温的，所以才找他来，一起来解决谁当宰相这个大问题。

哪料刘伯温非但没有解决办法，还制造出来一波问题。故而刘伯温最终的生不如死，就在这里。

手下臣子如何，朱元璋其实比谁都清楚，不需要刘伯温再给他划重点，他当时无非需要一个利大于弊的选项罢了，刘伯温不想给或给不了，可以排马屁或表示看不清，不需要回答得太多。

不信？看贾诩是如何回答曹操问谁当世子这问题的？他就说了一句话：我在想袁绍和刘表是咋败亡的。曹操立刻心领神会。

再看刘伯温这一波回答，你若是领导，能高兴才怪。这就是所谓的，“反派”死于话多的根由。

标签：